Existe una conducta recurrente en los “ desarrollistas puros” que es juzgar la realidad con postulados congelados de otra época no considerando la complejidad de una nueva trama histórica.
Si bien existen condiciones estables en lo material hay evidencia de condiciones que cambian. Mariano Grondona es un exponente – no desarrollista- de esa acción de traer desde el pasado el pensamiento de los clásicos griegos a una realidad totalmente diferente, utiliza a ellos para juzgar cualquier manifestación de la política actual. No meten las manos en el barro de lo real sino que contemplan la forma del objeto desde su esquema previo, subordinan el objeto de su análisis al encasillamiento de su pensamiento a priori.
El desarrollismo tiene un caso histórico de reversión de esa tendencia y se trata nada más y nada menos de Arturo Frondizi. Este escribe “Petróleo y Política” donde esgrimía que Argentina podría alcanzar el autoabastecimiento petrolero con recursos del Estado sin participación del capital privado, años más tarde gira su pensamiento y escribe “Petróleo y Nación” donde manifiesta la necesidad de contar con la participación del capital privado para llegar al autoabastecimiento. Esta retractación histórica y científica hizo que la Argentina lograra el autoabastecimiento.
A partir de la política instaurada por el período denominado “kirchnerista” vimos la aparición de una serie de cambios en la política económica que son inéditas comparándola con el proceso 1976-2001. Se altera -en el discurso y en la acción- el denominado paradigma liberal de la valorización financiera y se comienza a ir hacía un modelo en donde la valorización productiva se hace presente. Veamos algunos rasgos en esta dirección:
a) superávit gemelos (fiscal y comercial) con acumulación de reservas y desendeudamiento externo
b) paritarias que tienden a sincerar salarios
c) subsidios a servicios que significan “más salario”
d) tasas subsidiadas desde el Banco Provincia de Buenos Aires y Banco Nación para las Pymes,creación a lo largo y ancho del país de parques industriales
e) desaliento a la inversión financiera donde ya no es negocio para el pequeño y mediano ahorrista colocar el dinero a interés o pulsear con el dólar.
f) retenciones al agro para desalentar consolidar un modelo agrícola en desmedro de la industria.
g) políticas de desarrollo social para la economía informal y de subsistencia que tiene a incluir lo excluído en décadas liberales.
h) creación de cuatro millones de puestos de trabajo lo que implica desarrollo de fuerzas productivas
i) expansión del mercado interno.
i) comienza a imperar la lógica de sustitución de importaciones y protección a la industria nacional.
j) asignación universal por hijos que redunda en mejor consumo y calidad de vida para la potencial fuerza de trabajo.
k) soberanía en la política monetaria , cambiaria y financiera (reforma a la carta orgánica del Banco Central): condición necesaria para abrir un proceso de desarrollo
De lo anterior se desprende que hay un cambio de época, se comienza a dejar atrás el discurso dominante del liberalismo o neoliberalismo . Para un “desarrollista” hay un ambiente propicio para amigarse con un clima donde la valorización productiva se hace presente. Convengamos que este clima no estaba presente en las alianzas electorales que “el desarrollismo” realizó con Menem y De la Rúa por ejemplo. En el primero se revivió el embrión liberal del proceso militar y al segundo le explotó la continuidad de dicha tendencia.
Llama la atención que “los desarrollistas” que apuntan con desprecio al modelo en curso lo hacen con argumentaciones que espejan un escenario de hace medio siglo (el gobierno de Frondizi) por un lado y por otro lado no tuvieron gravitación en estos últimos cincuenta años en la praxis de las políticas públicas . En estos diez lustros vimos algunos desarrollistas ocupando cargos nacionales, provinciales y municipales pero de modo personalista e inórganico sin generar una trascendencia significativa en el rumbo de los acontecimientos.
Este devenir expuesto estuvo en sincronía con la paulatina desaparición del intelectual orgánico que representa tener un partido político. Con la desaparición física de sus más grandes exponentes –Arturo Frondizi y Rogelio Frigerio- el “desarrollismo” perdió lo que lo hacía diferente: la elaboración y uso de un pensamiento histórico y diálectico.
Frente a tamaña debilidad intrínseca los “desarrollistas puros” le apuntan al modelo en curso como francotiradores escondidos y dispersos en la copa de los árboles.
