¿DONDE ESTA EL DESARROLLISMO?

Este espacio pretende esbozar los interrogantes que se hacen muchos de los autodenominados desarrollistas a partir del proceso abierto en el 2003.


En Argentina se denominan desarrollistas aquellas personas que simpatizan con el período de gobierno de Frondizi (1958-1962),  afiliados al MID ;   ex-militantes del MID;  militantes de otras expresiones político-partidarias  y  funcionarios o políticos que se dicen desarrollistas. 

¿En cuál de estos sectores se encuentra hoy el desarrollismo que mejor exprese el cuerpo teórico surgido en la década del ´50    que estuviera  presente en el gobierno de Frondizi?  Si esto fuera respondido, ¿ ese desarrollismo actualizó su cuerpo teórico luego de la devastación generada por la política neoliberal -desde adentro y desde afuera-  y que impregnara la cultura nacional desde 1976 en adelante?; las manifestaciones desarrollistas que aparecen en el escenario actual ¿ tienen  en común la misma metodología analítica de Frigerio  y Frondizi  que los hizo inéditos en la política nacional de los ´50 y ´60?

A comienzos del período democrático en 1983 era muy común ver adherentes al desarrollismo que eran partidarios del libre mercado y privatistas por excelencia , repudiando la intervención estatal en el proceso económico, muchos repetían de modo mecánico que "el desarrollismo" tenía un método para conocer y transformar la realidad político-económica lo que los hacía diferente al resto de las expresiones políticas.  Tal es así que no veían grandes diferencias entre el desarrollismo y el liberalismo encarnado en la figura de Alvaro Alsogaray. Algunas expresiones  añoraban el autoabastecimiento petrolero, la  enseñanza libre, la industrialización de base que había dejado inconclusa el peronismo,  la tractorización del campo, el dólar alto,  etc. El desarrollismo de entonces  no era puro en sus seguidores.


Otros visualizaban un  desarrollismo con presencia del Estado en la obra pública pero no interviniendo  en la regulación y  orientación de las fuerzas productivas. Había confusión en el debate con mucha carga emocional positiva  en la figura de Frondizi.


Otros veían al desarrollismo como  una mínima expresión política  cualitativa  que podía acceder al poder con un fuerte respaldo militar dado que reconocían como   inviable que el desarrollismo accediera al poder mediante el voto popular. Un importante dirigente radical llegó  a describir al desarrollismo  como "una élite al servicio del mejor postor..."

El MID -expresión político partidaria del desarrollismo- apenas había superado los cien mil votos en 1983. Llevan  a cabo una alianza electoral en 1985 con un sector del peronismo que para la mayoría de los argentinos era  el emblema de lo antidemocrático y  violento. Para muchos esta alianza significó la defunción de la imagen y presencia del ideario desarrollista.


El desarrollismo  había hecho su primera prueba electoral como "MID"  en las elecciones legislativas de 1965 con un caudal más cercano a los quinientos mil que al millón de votos y en 1983 -dieciocho años después- sacó la cuarta parte de ese caudal sesentista.

Luego de la frustración electoral de 1985 el desarrollismo ensayó todo tipo de alternativas electorales, desde presentarse solo como MID (1987) o integrando las listas del peronismo de Menem  (1989) o apoyando a la UCR (1995 y 1999),   hasta terminar en 2011 asociandosé  al duhaldismo con el apoyo a F. de Narvaez en la provincia de Buenos Aires.
  

Hoy, en el año  2012  nadie sabe certeramente donde se encuentra el desarrollismo.

La dispersión y desaparición institucional no es sólo patrimonio de esta corriente político-ideológica, las últimas elecciones de octubre de 2011 pusieron de manifiesto la desaparición de expresiones que años atrás asomaban como alternativas de poder. 


Sin embargo –a diferencia de otras expresiones- el desarrollismo había tenido la virtud en 1983 de llevar la lista número 1 por haber sido el primer partido político organizado a lo largo y ancho del país además de contar con la comprobación empírica de una gestión inédita en 1958-1962.

¿Adonde quedó aquello que lo hacía singular al desarrollismo en décadas anteriores al decir que: “una política económica debería tener prioridades y ritmo para cambiar la estructura”;  “que no era lo mismo producir caramelos que acero”;  “que tanto los populistas como los liberales no atacan el problema de fondo que es el subdesarrollo”;
“ que el salario es el mercado "; “ que pasar del subdesarrollo al desarrollo es condición necesaria contar con aportes de capital extranjero” ?

Asimismo en muchos de los denominados desarrollistas se vislumbra un discurso ortodoxo y de categorías a priori donde todo aquello que se implemente desde el gobierno nacional y no se ajuste a los postulados doctrinarios del desarrollismo es visto como algo nocivo al interés nacional en  donde lo heterodoxo es hereje.  Interpelan la realidad actual desde la literatura acumulada en décadas anteriores y no desde una  visualización dialéctica  concreta y singular.


Este espacio denominado “desarrollismo impuro”  tratará de describir y analizar las distintas inquietudes que se le pueden presentar a cualquier desarrollista que no encuentra un sendero en donde aportar  y organizar las ideas en torno a un designio que no deja de estar vigente como es  alcanzar la integración y el desarrollo de la Argentina.